Invité : Serge Smeesters, Libriste convaincu et chercheur en habitat groupé convaincant.

Crescendo d’un triptyque pragmatique, non utopique, un peu technique mais foncièrement humaniste.

Nous sommes partis de la geekitude des hackerspace. Expérimentarium technologique avec ses pratico-pratiques de partage de compétences, de code source et d’obligatoire enthousiasme créatif.

En passant par la « plénitude » des hackerlands. Collectifs prenant le maquis en installant de toutes pièces, souvent récupérées, les caractéristiques expérimentalistes des hackerspaces urbano-dépendants, en pleine nature.. Respect mutuel, intégration environnementale, parcimonieuse auto-suffisance, écologie concrète. Parfois trop éphémère ?

Pour arriver à l’émergence des habitats groupés, collectifs, solidaires, intégrés et pérennes. Un véritable pied de nez au pseudo inévitable morcellement de nos sociétés ancestrales et soudées en individualistes singletons CCC (citoyen-consommateur-contribuable) propriétaires, sinon locataires, voire jetés à la rue, tout trois victimes du soi-disant fatalisme capitaliste. Panorama non-exhaustif des bureaux, conseils, instances en Communauté Wallonie-Bruxelles pour aider à monter et mettre sur pied un projet en habitat groupé.

La propriété privée devient de plus en plus chère. Partageons-la. Et inadéquate. Améliorons-la. Sinon bête. Alors raisonnons-la..

Finalement, Thomas nous fait une brève chronique sur le Magicien d’OZ et le domaine public.

La playlist

• I’m bad like Jesse James – Space Echo  (cc-by-nc-nd – cf, fwb)
• Roger Subirana Mata – Proton
• Professor Kliq – Athene’s theory of Everything: The original soundtrack (nc)
• Jammin-Inc – We fear no evil
• Nhumo – Waiting for heaven
• Royal Goulash – On est con (fr)

Liens

Quelques liens sur nos différentes thématiques :

Hackerspace

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Hackerspace
• http://urlab.be
• https://hackerspace.be/

Hackerland

• http://vimeo.com/42918606
• http://blog.economie-numerique.net/tag/hackerland/
• http://owni.fr/2012/08/24/au-camping-diy-bidouille-hackers-utopie-decroissance-obsolescence-fab-lab/

Hack-bitat groupé

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Habitat_groupé
• http://www.habitat-groupe.be/
• http://www.habitat-groupe.be/portes-ouvertes.html
• http://www.habitat-groupe.be/salonhg.html
• https://utopiabrussels.wordpress.com/the-project/
• http://www.vevyweron.be/

Le Magicien d’OZ:

• http://scinfolex.wordpress.com/2013/03/17/le-monde-dystopique-doz-ou-les-avanies-du-domaine-public-sans-copyleft/

Après la première demie-heure, nous rentrons au centre du sujet : nous parlerons de l’ouvrage de Frédéric Bardeau et Nicolas Danet « Anonymous peuvent-ils changer le monde ? » (lisez un article dessus sur Diffractions) et de la portée politique de ce mouvement.

Pour finir, Thibault nous parlera des GrilloLeaks et l’on se posera la question de la transparence et du mouvement Anonymous en tant que tel. Thomas parlera rapidement de Kokopelli à la fin de l’émission.

Écoutez notre émission:

La playlist:

• Jammin-Inc – System Overload
• Jordanenko – Boug en mwen (fr)
• Les bonobos – Ma poubelle (fr)
• Otoshi – La boda del Caracol (cf, fwb, instrumental)

On en a parlé, les liens :

• http://mobile.lemonde.fr/technologies/article/2013/04/23/la-police-japonaise-recommande-le-blocage-du-reseau-tor_3164344_651865.html
• http://www.internetactu.net/2010/05/21/lettre-ouverte-a-ceux-qui-nont-rien-a-cacher/
• http://www.phrasebank.manchester.ac.uk/introductions.htm

L’équipe de Source a bravé le farniente des vacances pour vous proposer une émission toujours aussi folle et bon enfant. Au sommaire ce vendredi, une première discussion au sujet de la sécurité sur Internet. Comment transitent les informations ? Comment sont-elles chiffrées ? Le système du login/mot de passe a-t-il un avenir ? Et le digipass alors ? JS, qui enfile pour l’occasion sa casquette de spécialiste ès informatique va éclairer vos lanternes.

Ensuite nous poursuivrons avec la fameuse entreprise Monsanto et son idée qui va vous plaire : breveter les variétés de légumes ! C’est Thomas qui nous présentera les derniers méfaits de l’industrie des brevets et nous embrayerons sur la problématique plus générale des ratés de notre système économique ; où on apprendra qu’aux États-Unis on brevette des séquences d’ADN, qu’une ampoule de Californie est en fonction depuis plus d’un siècle et que l’obsolescence programmée et le gaspillage sont une honte pour notre époque.

Enfin, nous nous replongerons dans une petite histoire d’Internet. Arte.tv, Archive.org et tant d’autres continuent de jeter un œil sur le Net d’hier. Séquence nostalgie donc qui sera introduite par Fred. Nous conclurons l’émission, bien fournie en musiques LIBRES, par une petite épitaphe à Miss Tatcher qui nous a malheureusement (ou pas) quitté cette semaine.

Déroulement (présent pendant toute l’émission : Fred, JS, Thomas et Thibault)

• JS – La sécurité sur Internet
• Thomas – Monsanto et les brevets
• Fred – Rétro sur l’Histoire du Web
• Goodbye (or not) to Miss Tatcher

Liens :

• La pétition d’Avaaz
• Au sujet de la critique de la pétition d’Avaaz
• Des solutions près de chez vous : les GASAP !

La playlist:

• Blik – Moonlight Mix (CC-BY)
• Dom the Bear – Pondichery (CC-BY-NC-SA)
• Delacrem – I’m very happy (CC-BY-NC-SA)
• Emerald Park – Modular home (CC-BY-NC-SA)
• Les kangourous – Compte pas sur moi! (CC-BY-NC-SA)
• Meltin’ Kolcha – Ton Esprit (CC-BY-NC-SA)
• La Tarrancha – Que Faer (CC-BY-NC-SA)
• Brad Suck – I think started a trend (CC-BY-NC-SA)

Fichier OGG de l’émission

Fichier MP3 de l’émission

Cette semaine, nous commençons avec Guillaume et le MP3 Tribute consacré à Aaron Swartz. L’idée est de re-licencier des titres musicaux sous droit d’auteur en les publiant sous licences libres, le but étant de rendre hommage à Aaron Swartz en agissant concrètement et de manière spectaculaire. Ensuite Christopher nous parlera de la décision récente de la CNUM d’inscrire la neutralité d’Internet dans la loi française. S’en suit un débat avec les autres sourceux, Thomas (accessoirement aux manettes), Foenor, Nicolas et Thibault : quel est la place de l’État dans l’Internet ? Que signifie vraiment le neutralité du réseau ? Et surtout comment l’État de droit doit-il s’appliquer au Net ?

La chronique suivante, celle de Thomas, nous convie à déplorer une nouvelle fois les politiques liberticides de certains organes européens en matière de numérique. Le ton décalé, l’humour, tout est présent pour nous faire comprendre les dangers de l’intervention d’un tiers dans nos vies virtuelles. Enfin Nicolas évoquera les limites de l’Internet émancipateur et l’encrage du numérique dans notre monde capitaliste et néo-libéral. Un débat virulent s’en suit sur l’essence d’Internet et sur le rôle qu’il peut jouer dans nos vies.

Déroulement

• Guillaume — Aaron Swartz MP3 Tribute.
• Christopher — La CNUM et la neutralité du réseau.
• Thomas — La proposition de directive de la Commission Européenne visant à réviser la législation en matière de traitement des données personnelles.
• Nicolas — Internet et la servitude moderne.

Playlist

• Entertainment For the Brainhead – Heaven and Hell (CC-BY-NC-SA)
• ad.ver.sary – Bone Music (CC-BY-NC-SA)
• Bertrand dejean – Le cauchemar (CC-BY-SA)
• Paul Lisak and after the ice – Commence (CC-BY-NC-SA)

Fichier OGG de l’émission

Fichier MP3 de l’émission

Au programme, de la musique libre comme toujours, et une première chronique sur le troll de Thibault. D’une manière générale, cette émission laissera libre cours au interventions intempestives de chacun. S’en suivra une intervention de Christopher qui a délaissé les manettes au profit de Thomas et qui nous parlera de Cheevos un add-on de Firefox et nous expliquera notamment comment ouvrir Chrome dans Firefox (pour comprendre écoutez le podcast!). Enfin Nicolas vous parlera de cybernétique et des réseaux de pouvoirs. N’oublions pas non plus la participation de Foenor et de Fred qui interviendrons tout au long de l’émission.

Déroulement

• Thibault — Le troll comme nouveau nihilisme
• Christopher — Cheevos ou comment apprendre à surfer
• Nicolas — La cybernétique et les réseaux de pouvoir

Playlist

• Screenatorium – Gran Theft Audio (cc-by-sa)
• david – On ne pêche pas pour attraper les poissons (fr, cc-by-sa)
• David TMX – Philomène (fr, cc-by-nc-sa)
• Ehma – Les préparatifs (cf, art-libre)
• Nhumo – Eclectic DNB (cc-by-nc-sa)
• Tunguska Electronic Music Society – Xomma2 Poisk (cc-by-nd)
• Grasuggorna – Standard of revolt

Fichier OGG de l’émission

Fichier MP3 de l’émission

Cette émission est centrée sur le Week-end Sacré des Développeurs, j’ai nommé le FOSDEM (Free and Open source Software Developers’ European Meeting). Le FOSDEM est le plus grand rendez-vous pour les développeurs de logiciels libres ou open source. Il se déroule les 02 et 03 février de cette année à Bruxelles sur le campus de l’ULB. Certaines conférences seront techniques et spécialement destinées aux professionnels, d’autres sont plus accessibles et compréhensibles par le grand public. C’est également l’occasion de remplir vos poches de goodies.

Christopher vous explique la différence entre le logiciel libre et l’open source. Thomas, accessoirement aux manettes, Foenor, Nicolas et Thibault apportent leur grain de sel. Ensuite, Thibault vous parle d’un Internet libertaire et anarchiste en tentant de porter le débat sur une ébauche de philosophie du Net. Pour conclure, Christopher vous expose rapidement les tenants et aboutissants du FOSDEM.

Déroulement

• Christopher – Logiciel libre vs open source
• Thibault – Les mouvements libertaires sur Internet
• Christopher – Présentation du FOSDEM

Playlist

• Les Kangourous – Résistance (cc : by-nc-sa)
• The Freak Fandango Orchestra  (cc : by-sa)
• Tchaï Bom – Da ruskov in wonderland (cc : by-nc-nd)
• Brad Sucks – Thanks for the add (cc : by-sa)
• No Hair On Head – Jump!! (cc : by-nc-sa)

Fichier OGG de l’émission

Fichier MP3 de l’émission

Pour commencer nous irons nous enterrer avec des survivalistes qui ont élaboré un plan pour se sauver de l’apocalypse. Le reportage est de Anaëlle Verzaux, et nous le devons à une initiative de Thomas. Après un rapide débat entre les sourceux, vous aurez la chance d’entendre une interview de Noël Godin parler d’anarchie et de nouveau monde débarrassé des vices de l’ancien. La discussion qui s’ensuit est agrémentée de la préséance d’Arolde et des merveilles de Profondsart.

Pour conclure deux chroniques dont une de Nicolas qui s’attaque à la pensée «mainstream»  et une de JS qui nous régale sur les maîtres du monde ancien.

Déroulement

• Extrait du reportage « En attendant la fin du monde« , de Anaëlle Verzaux redécoupé par Thomas
• Débat sur le survivalisme
• Interview de Noël Godin, réalisée par Freduxx et Thibault
• Débat (et intervention de Arolde)
• Nicolas – titre à venir
• JS – titre à venir

Playlist

à venir

Au menu cette fois, un peu de nostalgie, un cours de scientifico-politique, une petite chroniques livresque, un mode d’emploi pour monter votre propre avion et beaucoup de franches rigolades. C’est Christopher qui ouvre la bal avec un petit épitaphe à MSN et en honorant cette génération née fin 80 et début 90, la génération du 56kb à la seconde. Cela lui a aussi donné l’occasion de parler du XMPP et des nouveaux protocoles de discussion en ligne. Ensuite Nicolas vous propose un petit exposé de climatologie pour démêler le vrai du faux de Doha et du réchauffement climatique. S’en suit un débat où l’équipe cherche à aller plus loin et à préciser quelques zones d’ombres.

Après cela, Thibault embraye sur Super Triste Histoire d’Amour de Garry Shteyngart et vous présente l’horreur d’une dystopie 3.0. Pour conclure Thomas présente, enfin !, sa chronique fantôme sur le Maker Plane et Fred tient un petit agenda culturel. Le tout est évidemment baigné par de la bonne musique et entrecoupé par un teaser spécial fin du monde : Nöel Godin vous dit pourquoi vous devrai écouter l’émission spéciale de la semaine prochaine.

Déroulement

• Christopher – La fin de MSN
• Nicolas – Le Doha d’honneur
• Débat sur la question
• Thibault – Dystopie 3.0
• Thomas – Maker Plane, la chronique fantôme
• Fred – Agenda culturel

Playlist

Fichier OGG de l’émission

Fichier MP3 de l’émission

Source indéfinie.

Déroulement

• Frédéric et Jean-Bernard Rauzer – Repair Café ;
• Guillaume – Outils de considération de la prostitution ;
• Nicolas – Souriez, vous êtes fliqués ;

Playlist

Ressources

• Repair Café Brussels ;
• STRASS – Syndicat du travail sexuel ;
• L’Agenda du BxLUG ;
• mundo b | Actualités ;

Fichier OGG de l’émission

Fichier MP3 de l’émission

kyz : SEX, CC BY.

Je ne ressens aucune animosité à l’égard de ceux qui ont lancé ou qui suivent ce mouvement, simplement ne puis-je pas les suivre dans leur naïveté ou leurs contradictions. Loin de moi l’idée de faire valoir contre eux mes opinions concernant la liberté sexuelle, ou la libéralité d’entreprendre, que j’érigerais en raisons logiques d’un droit entrepreneurial, ludique ou lucratif, à la prostitution ; je voudrais soulever ce qui me gêne dans ce discours et d’autres du même acabit, comme autant d’errements menant à des conclusions et des positions contradictoires par rapport aux prémices du raisonnement. Je ne cherche pas à avoir raison, à tenir le point final du sujet ; je cherche à établir ce qui me semble être un discours vrai, centré sur l’exercice d’individus.

Commençons ad nominem, voyons le nom de ceux qui ont attiré mon attention sur le sujet : Zéromacho. Avec un tel nom, la clientèle de la prostitution serait machiste, asservissant de pauvres femmes à l’ignominie de sa sexualité. J’utilise la locution « pauvres femmes » à dessein pour soulever un souci de langage : à mon avis, une telle formulation ne peut qu’être toujours déjà sexiste. Voilà, pour moi, vouloir sauver de pauvres femmes de la prostitution, toutes les femmes, cela génère un clivage entre l’individu masculin et l’individu féminin dans le chef du militant. Suivant une telle lecture, je suis forcé d’interpréter cette initiative comme une entreprise éminemment machiste, une position paternaliste bienveillante à l’égard des travailleurs du sexe. Les jolies colonies du sexe, pourrait dire Pierre Perret.

On me rétorquerait aisément que cette campagne vise spécifiquement les individus féminins qu’on chercherait justement à protéger d’initiatives machistes, qu’il aura fallu le choix d’un combat, mais cela me pose un nouveau problème : une telle posture dénigre tant la population masculine des travailleurs du sexe que la population féminine des clients de la prostitution. À l’extrême, comment parler de machisme lorsqu’un individu féminin est le client d’un travailleur du sexe féminin ? Absurde. Ou de ces femmes qui réclament le droit à se prostituer ? Des folles, certainement.

Certes, ces cas que je soulève sont peut-être marginaux, bien que je cherche encore des outils statistiques à ce sujet, mais je ne peux censément pas les évacuer du discours au prétexte d’une loi d’un plus grand nombre telle que consacrée dans l’opinion publique. Il serait de notoriété publique que l’énorme majorité des prostituées sont des femmes aux clients masculins, machistes et tout le tremblement – mais je me méfie de la notoriété publique.

Mon intégrité intellectuelle ne me permet pas d’évacuer ainsi des individus, ce qui m’amène à la conclusion, sur ce point, que les individus féminins sont visés par la même forme de paternalisme : il faut empêcher les femmes d’exercer un travail du sexe en toute libéralité parce que, justement, ce sont des femmes. L’hôpital se moque de la charité : l’irrespect se prétend respect.

Notez que je ne minimise pas les phénomènes de trafic d’humains, ou la traite d’individus soumis par la violence et tenus dans une forme d’esclavage. Ce sont, en fait, les problèmes centraux du sujet, que j’établis en dehors de toute spécificité du sexe des individus. Je garde le choix possible de la prostitution sans le condamner a priori, en gardant ce que j’espère être de la lucidité : quand je lis dans le manifeste de Zéromacho que personne ne peut choisir d’exercer une tâche harassante mais rémunérée pour subvenir à ses besoins, que la prostitution n’est pas une relation sexuelle libre entre individus consentants, mais un système économique reposant sur la violence et la contrainte, … je ne peux pas m’empêcher de sourire. N’est-ce pas là l’essence même de l’exercice d’un travail, quel qu’il soit ? Pensez à la lutte des classes, même si c’est démodé. Le problème me semble encore une fois mal posé, et entraîne mon désaccord de principe.

Cédric Puisney : Red light district, CC BY-ND.

Je place simplement une dignité possible dans l’exercice du travail du sexe, comme un ouvrier à la chaîne peut être digne en utilisant d’autres muscles en se soumettant aux mêmes principes, et je ne le vois pas comme fondamentalement dégradant ou indigne. Plus durement, je ne fais pas d’échelle de dignité des organes humains parce que je les vois substantiellement comme la même chose : un organe, un muscle, qu’importe, il m’est égal à tout autre, je ne peux pas construire de critère permettant de juger de la vilenie des organes, ni de la noblesse du travail de l’un par rapport à l’autre. Faire travailler mon sexe ou mes bras m’est égal, je ne sacralise pas la sexualité comme si jamais elle ne pouvait être l’œuvre d’un travail et de professionnels, j’aurais peut-être même tendance à préférer le travail le plus rentable et le moins harassant, cela ne serait-il pas logique ?

Admettons qu’il n’y a pas de sot métier. Ceci considéré, je ne peux peut-être pas supporter un discours sexiste ou genré concernant la prostitution puisqu’il entraînerait des contradictions ou des conclusions que je serais incapable de suivre, loin de moi l’idée cependant de ne pas supporter une urgence humanitaire. Je le répète, je n’ai pas grand chose contre l’initiative des abolitionnistes, et je ne peux qu’être avec eux face à l’urgence humanitaire de certaines prostituées, mais seulement m’est-il difficile d’accepter leurs arguments. Il doit être possible de construire un discours non genré concernant la prostitution, à propos d’individus et de leur situation, en dépit de leur masculinité ou de leur féminité ou de la politisation des mœurs. J’accepte d’offenser les piliers de la famille nucléaire, de mettre en déroute l’héritage d’une place pour chaque individu au sein d’un couple.

J’irais plus loin encore dans ce sens en prétextant que toute différence entre les individus masculins et féminins est fondamentalement mineure. En effet, j’estime que la spécificité sexuelle du genre humain est mineure en son sein, mais ne nous étendons pas sur mes accointances avec La Mettrie.

Rassemblons nos idées maintenant, mon but n’est pas d’être exhaustif. Je ne peux pas accepter un discours sexiste ou genré concernant la prostitution, et il l’est bien trop facilement, partant des contradictions que cela pourrait poser. Je ne peux pas me satisfaire de contradictions pour alimenter ma pensée. C’est pourquoi je réclame un discours nécessairement non genré, afin qu’il soit à mon avis adéquat au débat humanitaire concernant la situation de certains individus prostitués. Ajouté à cela, je préfère clairement la prostitution au viol, le consentement libéral à l’esclavage, de même me semble-t-il adéquat de donner au travail du sexe un minimum de dignité a priori, sans la lui enlever a priori et réclamer par après un droit à la dignité de ces travailleurs.

Ce faisant, je préfère protéger un travail comme un autre en le légalisant, plutôt que dénier sa possibilité en l’enlevant de l’espace public, en le criminalisant et en le jetant aux loups comme un bout de chair fraîche.